就在敲下这行标题之前，我对一位聊天机器人说：“描写一个森林里危险的小木屋。”
不到10秒，屏幕上跳出了如下回答：
“小木屋位于森林的深处，黑暗而幽静，充满神秘感。落叶围绕，树枝刺耳；风吹过小木屋，又落下一片又一片的叶子。野兽的咆哮声从远处传来，让人不寒而栗。小木屋的门紧紧关上，传说这里住着一个神秘的老人，时而可以看到他出现在森林里，时而又不见踪影。”
生动，翔实，引人入胜！
看到这段描写之后，我的脑子里不由自主冒出一个念头。假如我让ai替我写完这篇稿子，编辑会不会也无法发现？
下一个念头是，假如编辑终究察觉到了这一点，会不会把我这位大活人记者请走，稿子都交给ai来写，似乎也不是不可以？
意识到这个可能性之后，冷冷的冰雨在我心头胡乱地拍。
不得不承认，作为一个经常写科普稿件的记者，我对ai创作能力的发展并不陌生，去年也抱着试着玩儿的心态，用ai画过几张图。
或许，有失业危机的不只是我。
2017年，人工智能软件chexnet就已经能够迅速处理上百张胸部x射线图片，从中找出感染肺炎的病例，它仅仅用了两个月，通过“吃掉”11.2万张胸片，就从医学小白成长为诊断高手。同样是2017年，很多人大概也还记得，排名世界第一的围棋冠军柯洁被“阿尔法狗”战胜。美国科技媒体cnet自去年11月起，就已经开始使用ai进行部分内容的创作，读者们似乎并没有察觉到这一点。
如今，openai公司训练出来的大型语言模型chatgpt火到出圈，许多人在社交媒体上讨论它，或表达惊讶，或表达忧虑。chatgpt可以做的事情太多了——帮大学生写论文，帮“社畜”写报告、回邮件，给程序员和律师“打下手”……而大洋彼岸的美国数字媒体公司buzzfeed已经宣布，将要使用chatgpt协助创作个性化内容，公司12%的员工将会被裁员。
看，写稿的我可能真的要被ai取代了，就像被珍妮纺织机取代的女工。
机器取代人力，这似乎是一个延续了几百年的话题，在人们讨论之余，旧的岗位或职业消失了，新的职业和新的机遇也在不断出现。5年前我还觉得，搞创作的人对于被ai取代这件事“可以暂时放心”。然而，不过是眨眼间，历史的车轮就碾到我的脸上了。
不能否认的是，在进行更具创造性的工作方面，人工智能暂时还没有取代人类的实力。它的优势更多体现在模仿和学习上，把中规中矩千篇一律的应用文交给它来写，似乎再合适不过了，还可以把人类从重复劳动中解放出来。
我可以把一个消息模板“喂”给它，再丢几个关键词，一篇不需要有什么创造性的新闻消息或许就出现了。起码目前，人工智能还无法写出一篇抒发强烈个人情感的东西——就像我现在所写的这篇。
但我也不敢说“不用担心”这样的话了。人工智能在飞快迭代，迅猛发展。质的飞跃和瓶颈的突破，也许就在下一个5年之后，甚至，5个月之后？
好吧，如果我真的被ai取代了，那我或许可以考虑去当一个用文字“投喂”ai的人，每天写大把大把的文字“喂”给它，好让它拆碎了，拿去给别人写新的。没准儿真的会有这样的新职业出现呢，毕竟，人工智能强大的抓取和深度学习能力，是需要有庞大的数据库作为学习来源的。
在技术进步和时代洪流面前，恐慌毫无意义。我们需要调整的不只是个人的心态，也需要社会为技术发展带来的生产关系变革而托底。
最终，我再次打开了机器人的聊天框，这一次我问它：“未来，人类和ai的相处模式是什么样的？”
“人类和ai可能处于合作关系，实现更高效的生产力，但是也有可能会出现竞争与对立的情况，未来的发展取决于人类和ai之间的协调。”
参考资料：http://www.ztwang.com/news/111878.html